Επίδραση των καλλιεργητικών φροντίδων στην ποικιλότητα των µυκορριζών
στο έδαφος
Τα παραπάνω αποτελέσµατα αφορούν µελέτες οι οποίες έχουν πραγµατοποιηθεί σε ελεγχόµενες συν-
θήκες. Η πραγµατικότητα, όµως, σε συνθήκες αγρού είναι αρκετά διαφορετική και είναι σε αυτό το ση-
µείο που υπεισέρχεται η µεγάλη σηµασία της επιλογής του εµβολίου, των συνθηκών που επικρατούν,
καθώς επίσης και οι καλλιεργητικές φροντίδες.
Μελέτες που έχει πραγµατοποιήσει η ερευνητική µας οµάδα, δείχνουν ότι η ανταπόκριση φυτών καρ-
πουζιού σε συνθήκες έλλειψης νερού είναι σηµαντικά µεγαλύτερη σε σχέση µε τα φυτά τα οποία ανα-
πτύχθηκαν σε επάρκεια νερού και στα οποία ο εµβολιασµός µε ΑΜ δεν είχε ούτε θετική ούτε αρνητική
επίδραση (Πίνακας). Το τελευταίο αποδίδεται στη σηµαντική ποικιλότητα ΑΜ στα εδάφη και τα οποία πα-
ρουσιάζουν έντονη λειτουργικότητα σε σχέση µε την καλλιέργεια. ∆είξαµε µε µοριακές µεθόδους ότι, στις
περιπτώσεις που δεν υπάρχουν συνθήκες
καταπόνησης, ο εµβολιασµός των φυτών
εµποδίζει τον αποικισµό των φυτών µε γη-
γενείς πληθυσµούς στους οποίους πιθανό-
τατα να οφείλεται η διατήρηση της αποδοτι-
κότητας (εικόνα 1). Στις ίδιες συνθήκες ο εµ-
βολιασµός µε ΑΜ δεν είχε καµιά επίδραση
σε φυτά τοµάτας και αγγουριού καταδει-
κνύοντας τη σηµασία του ξενιστή στον αποι-
κισµό και τη λειτουργικότητα του εµβολίου.
Η διαθεσιµότητα των θρεπτικών στοιχείων
στο έδαφος, καθώς, επίσης, και τα επίπεδα
CO
2
επηρεάζουν σηµαντικά την απόδοση
των καλλιεργειών σε σχέση µε τον αποικι-
σµό τους από µυκόρριζες. Συγκεκριµένα, η
συγκέντρωση του φωσφόρου στο έδαφος
διαδραµατίζει σηµαντικό ρόλο στην ανταπό-
κριση των φυτών στον εµβολιασµό τους µε
ΑΜ. Αρκετές µελέτες έχουν δείξει ότι, επί-
πεδα φωσφόρου στο έδαφος µεγαλύτερα
από 30ppm είτε αποτρέπουν τον αποικισµό
ΑΓΡΟΤΗΣ
17
4"5.6"
+17!"+(
8/9:2!-
8.;.
<
N
P
=1:"#!- >µ?2*+.!µ9(
(
kg/@#59)
(
g/mm)
%
%
W
M
14.24
A
a
a
b
23.91
Ab
1.29
Aa
1.01 .
c
W
NM
13.96
Aa
23.47
Ab
1.28
Aa
0.78 ?
NW
M
10.96
Ab
34.63
Aa
0.92
Ab
0.52
A
NW
NM
8.84
Bb
28.08
Ba
0.67
Bb
0.31 :
a
B+.@21"5+'27 '"@.*.72+ C.5+$+'27 6.1.'5&1"( #/2:-*D$2#$ !5.5+!5+'0 !-µ.$5+'& :+.@210 µ"5.E3 5F$
µ"5.6"+17!"F$ 5-( 01:"#!-( (p<0.05).
b
B+.@21"5+'27 µ+'127 C.5+$+'27 6.1.'5&1"( #/2:-*D$2#$ !5.5+!5+'0
!-
µ.$5+'& :+.@210 µ"5.E3 5F$ µ"5.6"+17!"F$ 52# "µ?2*+.!µ23 (p<0.05)
c
B+.@21"5+'27 >**-$+'27 6.1.'5&1"(
#/2:-*
D$2#$ !5.5+!5+'0 !-µ.$5+'& :+.@210 µ"5.E3 5F$ µ"5.6"+17!"F$ (p<0.05), (LSD).
Εικόνα 1: Μοριακό Αποτύπωµα των γηγενών µυκορριζικών ειδών σε
συνθήκες έλλειψης νερού και εµβολιασµού φυτών καρπουζιού όπου
φαίνεται η σηµαντική επίδραση τόσο της εισαγωγής του εµβολίου
όσο και η έλλειψη νερού στην µυκορριζική κοινότητα των φυτών.
Πίνακας: Απόδοση καρπών (kg/plant), Αποτελεσµατικότητα Χρήσης Νερού (Α.Χ.Ν) (g/mm), ολικό N και P στις ρίζες (%ΞΒ)
εµβολιασµένων (M) και µη εµβολιασµένων φυτών καρπουζιού που αναπτύχθηκαν σε συνθήκες έλλειψης (NW) και επάρ-
κειας (W) νερού.